8 окт. 2017 г.

Фиксики и Галилео без шуток

Добрый день!

Случайно увидев одну серию детского мультфильма Фиксики, я очень удивился. Неужели кто-то решил ответить на давно сформулированный обществом запрос на видео с нормальными, добрыми и познавательными сюжетами? Короче, я не удержался — стал смотреть эти серии с детьми (и дело вовсе не тёплых воспоминаниях из детства о книге «Добывайки» Мэри Нортон; тем паче и создатели пишут, что сериал создан по мотивам повести-сказки Эдуарда Успенского «Гарантийные человечки»).

Фиксики - греки?

И вот после примерно пятидесяти серий могу сказать, что не жалею о потраченном времени и о «подсаживании» детей на сериал. Безусловно, критиковать можно что угодно: в Фиксиках мне несколько раз не было очевидно, почему авторы сделали вот так (неудачно, с моей точки зрения), а не каким-то другим способом. Но подобные эпизоды определённо не были фатальными. И общая положительность Фиксиков сомнений у меня не вызывает.

С одной стороны, от добра добра не ищут. Но с другой стороны, раз есть Фиксики, то, возможно, ещё что-то путное появилось? Что вы показывали детям с удовольствием?

Около трёх лет назад мы вспоминали о способах увлечь наукой. Спасибо всем, кто тогда добавил в комментариях ссылки на хорошие ресурсы. Буду рад, если вы сможете дополнить ту запись новыми ссылками, ведь за три года многое появилось (про тот же getaclass.ru я тогда писал, что он очень маленький, а сейчас-то это огромная и чудесная машина развития детей). Где-то говорили, что в этой области неплох «Пин-код», но я пока не нашёл этому подтверждений. Может быть, вы знаете удачную серию, которая бы это показала?

И есть ещё один вопрос о популяризации и качественных продуктах. С моей точки зрения, хорошая передача Галилео стала бы ещё лучше, если бы не дурные шутки до и после познавательных роликов (не все выпуски испорчены, но некоторые я не могу показывать детям только из-за вклада Александра Пушного, творчество которого очень люблю). Попадались ли вам отдельно подборки «средних» частей выпусков Галилео? (т.е. без неудачных шуток до и после вкусного содержимого) Может, вы знаете, где их можно добыть? Я не нашёл, как создать на Youtube плейлист с указанием времени начала и окончания каждого ролика (т.е. чтобы показывалось не всё, а только часть). Если знаете, как такое сделать, не перезаливая видео (это я точно делать не хочу), поделитесь, пожалуйста.

Хорошей недели!

23 сент. 2017 г.

Искусство заголовков BBC, микрофинансы и АСВ

Добрый день!

1) Месяц назад на сайте BBC появилась забавная новость «Опрос: лишь в одной стране Россию любят больше, чем Америку». Что здесь забавного? А то, что таблица, которую авторы целиком приводят в тексте своего материала, говорит читателям о другом.

Мне почему-то сразу вспомнилась заметка Соблюдение формальностей, в которой приводился такой пример: на Конвенте Инновационных Технологий предлагались майки, обладающие антибактериальным действием. Как это было доказано? А были представлены результаты исследований, сделанных по этой разработке в серьезном медицинском институте. К какому же выводу там пришли? Вывод комиссии гласил: «представленные образцы антибактериальной активностью не обладают». Выходит, организаторам важен был не вывод комиссии, а сам факт её работы. Ведь люди не поверят так просто, а если будет серьёзный институт и исследование, то поверят. Так и с новостями BBC — профессиональным журналистам для формирования заявления важно наличие результатов опросов, а не сами результаты опросов.

Судите сами, данные в таблице прямо указывают, что «Россию любят больше, чем Америку» в пяти странах, а не «лишь в одной стране», как пишет BBC. Возможно, за прошедший месяц заголовок этой статьи не исправили на корректный, потому что понимают, что очень многие люди запоминают заголовки, а не вчитываются в сами тексты новостей (где как раз прямо написано, что «Из 36 крупных стран мира только в одной население относится к Москве лучше, чем к Пекину и Вашингтону»). Как-то так и разгоняется инфляция печатного слова.

Кто-то возразит, что 5 симпатизирующих из 36 — это всё равно очень мало. Да, пожалуй. Но разве это повод лгать про «лишь в одной стране»? Ну и немножко о тенденциях: предлагаю посмотреть график, который можно восстановить по данным из этой статьи BBC (само изображение взято из источника данных, на который BBC ссылается). На этом графике видно, что в среднем отношение к нашей стране с 2014 года улучшается, а к США — ухудшается. Но едва ли кто-то ждёт, что эту мысль им разрешат поместить в заголовок.

2) Помните, мы недавно говорили и том, что для защиты от микрофинансовых организаций людей, которые плохо умеют считать, было введено четырёхкратное ограничение на размер процентов? Соответственно, взявший у МФО несколько тысяч рублей «до зарплаты» не будет должен через год вернуть миллион, как бывало ранее.

Похоже, движение в эту сторону продолжилось. Логика теперь такая (см. Определение Судебной Коллегии по Гражданским Делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 года №7-КГ17-4): на время действия договора ставка по кредиту может быть какой угодно (понятно, что обычно неразумно брать кредит под 500% годовых, но сложно это запрещать; кроме того, это не фатально, если кредит берут на 1-2 недели), но после истечения срока договора проценты должны начисляться на основании рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (в деле, о котором идёт речь, получилось около 17% годовых в 2014 году).

Почему это хорошо? Потому что все иногда делают глупые ошибки, но при этом очень плохо, если из-за мелких ошибок (например, взяли кредит в размере 5-10 тысяч рублей) люди лишаются квартир. Заплатить 17% за просрочку — это вполне достаточно, по-моему. Думаю, что в данном случае людей, которые плохо считают и читают, стоит защищать от самих себя. И наличие этого защитного механизма должно практически полностью уничтожить этот класс проблем.

3) А в последнем на сегодня пункте вопрос: Какой смысл в прекращении вклада и забирании денег из банка, если эти деньги и так застрахованы АСВ? Вот я хоть и не понимаю Бинбанк, но ещё больше я не понимаю физ. лиц, которые, услышав про санацию банка, тут же самоорганизовались, устроили в отделениях очереди, стали закрывать свои вклады и забирать деньги через кассу. Какой в этом смысл?

Понять юридических лиц можно — у них ничего пока не застраховано, насколько я знаю. Но остальные-то куда побежали? Если так уж хочется забрать деньги, то можно через электронный кабинет вывести свои средства в любой банк. Но выбирать сразу две потери (часы своего времени в очередях и проценты за досрочное расторжение) — это что-то странное. Вы их понимаете?

Ещё мне не нравится в этом вот что: сообразительные криминальные элементы могут массово «провожать до дома» выходящих из отделения людей, потому что с большой вероятностью у этих людей много наличных. Им достаточно просто смотреть в отделении банка, кто выходит из кассы. Вот зачем провоцировать такую ситуацию?

Хороших выходных!

29 авг. 2017 г.

Математические игры и Tower Defense

Добрый день!

А помните, была такая разновидность игры о защите башни, в которой мощность и скорострельность защитных модулей зависела от того, как эти модули расположены на поле относительно других модулей? Если я правильно помню, поле было из шестиугольников, а в одном из уровней дорожка, по которой бежали бесконечные полчища врагов, имела форму, как на картинке справа.

Почему-то у меня с этой игрой связано воспоминание, что уж в ней-то было математическое содержание. Да, не очень много. Но было же. Кажется, сперва пришлось экспериментировать, чтобы найти эффективные комбинации пушек для каждого вида нападающих. И на некоторых уровнях приходилось разбирать старые конфигурации, чтобы собрать новые (потому что первые волны врагов были одного вида, а последующие — другого). Но сейчас игр такого типа так много, что найти нужную не удалось. А все, что я попробовал, похожи на скучные и однотипные.

Поделитесь, пожалуйста, какие ещё игры с математической начинкой вы помните. Речь тут не столько об уроках и сборниках задач, сколько об играх, в которых побеждает вникнувший в суть, а не тот, то быстрее на кнопки давить умеет.

Хорошей недели!

23 авг. 2017 г.

Микрокредиты, телефон за рулём и шуруп для домофона

Добрый день!

1) Интересно, были ли такие случаи в истории, что микрокредиты помогли взявшему их человеку? Всё, что я видел своими глазами, устроено было так: в момент слабости (захотелось купить ерунду) или кризиса (срочно нужно что-то оплатить) человек берёт в микрокредитной организации X рублей, а потом ежемесячно возвращает 50-80% от этого X. И длится это не 2 или 3 месяца, а годами.

Где же он берёт деньги? А там же, где мог бы взять исходный X сразу — постоянно продаёт какое-то имущество или занимает у родственников или знакомых (естественно, обманывая: «Вот послезавтра точно верну», «Представляешь, банкомат мою зарплатную карту зажевал, даже хлеб купить не на что», «Зуб очень заболел, надо срочно к доктору» и так далее). Ежу понятно, что таким образом он свою ситуацию не улучшает (долг X микрокредитной организации всё равно придётся когда-то отдать, просто с каждым месяцем сделать это всё сложнее, да ещё и пеня за задержку оплаты коммунальных услуг капает).

Помочь такому человеку трудно. Если он хоть чуть-чуть способен планировать свою жизнь, то с ним можно договариваться (без каких-либо накладок мне удалось закрыть три кредитных карты людям, попавшим в ситуацию «все излишки денег идут на проценты по кредитке»). Но если человек способен планировать, то он не станет брать микрокредиты на таких ужасных условиях. А раз неспособен, то как ему дать деньги на погашение дорогого микрокредита, чтобы он потом их мне вернул? Это очень сложно организовать, поэтому пока я провернул такой трюк лишь один раз. И больше не хочу, потому что это требует дополнительных усилий.

К счастью, когда-то недавно у нас приняли закон, ограничивающий максимальную выплату по микрокредиту: человек, взявший X рублей, вернёт микрокредитной организации не более 4X. Если всё так и работает, то проблема в будущем практически исчезнет, как только закроют свои долги все, кто взял кредиты до принятия этого закона.

Но даже в этом случае надо называть вещи своими именами: микрокредитная организация — это не финансовая структура, выдающая кредиты, а образовательная структура, дающая важный опыт. С одной стороны, я противник такого дорогого и болезненного опыта, но с другой стороны, смягчающие удар новые законы уводят проблему ущерба от микрокредитных организаций из списка главных бед.

2) Другая большая проблема — автомобильные аварии. Спасибо кризису, люди стали ездить меньше, из-за чего и смертность на дороге заметно пошла вниз. Недавно Илья Бирман обратил внимание на отсутствие распознавания препятствий в современных смартфонах. В самом деле, у телефона есть почти всё, чтобы предупредить хозяина о перспективе влететь в столб или упасть в фонтан (см. видео в заметке Ильи).

Но давайте посмотрим на близкие темы: одна из самых распространённых причин автомобильных аварий на Западе сейчас — управление телефоном во время движения. Но ведь телефон и с этим может помочь! Операционная система смартфона вполне может определить, что устройство движется быстрее 10 км/ч (т.е. не пешком), а значит может блокировать почти все функции.

А как же бегуны и велосипедисты? А им не приходится вводить текст в движении. Как остановятся, смартфон сразу же вернёт нужные функции.

А что же делать людям на пассажирском сидении или тем, кто едет на общественном транспорте? Надо разблокировать телефон таким образом, каким человек за рулём этого делать не станет. Здесь возможны разные подходы, но речь не об этом, а о том, что массовый смартфон должен быть так устроен, чтобы водителю его не хотелось брать в руки.

Понятно, что если кто-то захочет обойти ограничение, то он это сделает. Но если удастся так продумать систему, что 95% водителей решат, что им проще ограничение не обходить, то на дорогах станет гораздо безопаснее. И тогда жуткие ролики по запросу texting driver crash станут не такими массовыми.

3) И последнее на сегодня: часто вижу, как люди подкладывают камень или палку в дверь с домофоном, если им надо много раз входить/выходить (особенно, если руки при этом заняты). А ведь всё делается гораздо проще и изящнее: достаточно прилепить шуруп шляпкой к магниту домофона, чтобы дверь не могла закрыться. И тогда краска с двери не сдирается камнем, невнимательные люди не спотыкаются о палку и так далее.

Хорошего дня!

12 июл. 2017 г.

Пифагория

Пифагория и Пифагория 60Добрый день!

Полтора месяца назад в записи про тренажёр Euclidea я кратко упомянул другие тренажёры этого же разработчика, добавив, что они ориентированы на более младший возраст. Теперь, посмотрев на них гораздо внимательнее, могу уверенно сказать, что они весьма хороши.

Я восхищён командой, которая нашла желание, квалификацию и ресурсы, чтобы сделать три полезных и при этом практически бесплатных тренажёра. В Пифагории и Пифагории 60 (которые, как я понял, есть для Android и iOS, но не бывают для браузера, в отличие от Euclidea, работающей везде) нам предлагают «почувствовать плоскость». Мне сразу приходит в голову аналогия с тем, что делает Женя Кац в своей «Мышематике» (речь о книгах «Необычная математика. Тетрадь логических заданий для детей ... лет»).

На изображении справа вы видите, на каких полях ведётся работа в двух тренажёрах Пифагория. С одной стороны, это проще, чем в Euclidea, где вообще не за что было зацепиться на голой плоскости (тут-то хоть узлы решётки есть). Но когда вдруг хочется провести окружность, чтобы построить равные отрезки, выясняется, что окружностей-то у нас нет — всё надо делать, проводя только прямые (да, конечно, теорему Штейнера-Понселе никто не отменял, но и окружности на чертеже есть далеко не во всех задачах).

Если думаете, что все задачки в этих тренажёрах элементарные, то напишите в комментариях, сколько треугольников вы бы построили в 13.10 (в верхнем левом углу изображения). Я обратил внимание на эту задачку, потому что потратил на неё более минуты, в то время как до неё все остальные пробежал быстро (это не из-за того, что тренажёр плохой, а потому что я не вхожу в целевую аудиторию тренажёра).

А знаете, какая у меня мечта? Чтобы Роскомнадзор или Google Play с iTunes'ом заблокировали эти тренажёры по требованию нашего министерства образования или любой другой структуры. Понимаю, что звучит странно, но дослушайте. Было бы здорово, если бы по всем федеральным новостям неделю рассказывали о том, что какие-то злодеи сделали программы, после работы с которыми школьники перестают ходить на уроки, но всё равно легко сдают ЕГЭ на 100 баллов. И, мол, чтобы вернуть детей в школы, приходится эти программы заблокировать, а то непорядок какой-то.

И вот тогда-то миллионы школьников найдут возможность обойти блокировки, пройти все три тренажёра, а потом неожиданно выяснится, что у нас уровень математической грамотности в стране резко вырос. Эх, мечты...

А закончим мы сегодня списком игр, в которых нужно писать код. Сама идея понятна, но хорошую реализацию сделать не так-то просто. Что вам в этой области больше всего нравится? Что сразу вспомнилось?

Хорошего завершения недели!

31 мая 2017 г.

Бинбанк, я не понимаю тебя!

Добрый день!

Вечером 30 мая мне пришло письмо о том, что до 1 июня можно получить скидку, покупая авиабилеты на сентябрьские-декабрьские рейсы одной авиакомпании, если эти рейсы не в Европу, США и Канаду, но при этом не с 20.10.17 по 06.11.17 и не после 10.12.17. Сможете ли вы придумать более внятный способ, чтобы маркетологи банка могли сказать: «Мы тут кое-куда решили два раза слетать с семьями в сентябре и ноябре, но хотелось бы сэкономить, поэтому мы сочинили повод о банке напомнить, причём банку это почти ничего не стоит (ведь скидка достанется преимущественно своим же сотрудникам, которые придумали эту акцию)»? Судя по форуму banki.ru, про эту акцию многим сообщили за сутки до её окончания. Умно?

Думаете, я зря наговариваю на банк? Но его маркетологи (или кто за раздражение клиентов отвечает?) правда мне кажутся странными. Несколько месяцев назад был такой эпизод: мне дважды с интервалом в неделю звонили люди, представляющиеся сотрудниками Бинбанка, с вопросом, хочу ли я участвовать в акции «Плюс 5% к кэшбэку». На вопрос, что для этого надо, мне отвечали, что достаточно потратить 6 т.р. по карте банка. Поскольку к тому моменту я потратил больше, то мне оба раза подтверждали, что я участвую в акции. Возникают естественные вопросы:
- Зачем звонить второй раз, если уже после первого раза я был участником акции?
- Зачем звонить первый раз, если можно просто поздравить электронной почтой с тем, что я получу дополнительные 5% от своих трат?
- Зачем было звонить и сообщать об этой акции, если не собирались начислять дополнительные 5% к кэшбэку? (Они ведь так их и не начислили, а я даже спросить с них не могу, поскольку не имею никакого документа, а храню только светлое воспоминание о тех двух звонках)
- В чём был смысл акции? Убедить людей потратить денег больше, чем они собирались? Мы уже говорили, когда брать кредит, но мифическое получение 5% явно не является подходящим случаем.

Получается, что они потратили кучу денег, чтобы обзвонить клиентов, чтобы потратить их время (как известно, операторы банка всегда звонят в неудачный момент, поэтому лучше писать), а достигли в лучшем случае недоумения клиентов. Зачем так делать?

Ну и массовая зараза и главная беда банка, как я понимаю, носит гордое имя «Защита Плюс» (см. 1, 2, 3, 4 и т.д.) Устроено, насколько я понял, примерно так: клиенту никаким образом не сообщают об услуге, которую ему подключают, списание средств за неё не отображают ни в письмах/смс, ни в интернет-банке (хорошо хоть в бумажной выписке всё есть). Видимо, считается, что из-за тысячи рублей человек в суд не пойдёт, а банку хоть какой-то заработок.

Поэтому будьте внимательны с Бинбанком и Защитой Плюс. Складывается впечатление, что сотрудники сами молча ставят галочку в анкете клиента в поле «подключить страхование», потому что, видимо, у сотрудников от этого премия зависит, а от репутации банка у них ничего не зависит. В интернете внятных ответов банка по этому поводу не нашёл. Квест «отключи услугу и верни деньги обратно» пока прошёл частично. Теоретически понятно, что надо взяться и дожать (из принципа), но время на это тоже требуется, поэтому пока не успел.

Если бы не последняя странность, то от банка у меня было бы на 99% хорошее впечатление, так как первые две странности рекламщиков не особо напрягли (если бы они не звонили, то совсем бы не напрягли). Другими словами, хоть я такие проявления банка и не понимаю, но считаю его вполне сносным и даже готов рекомендовать. Только не забывайте периодически делать полную выписку, чтобы убедиться, что вам не подключили услуги, о которых вы даже не догадываетесь (увы, этим не только банки грешат).

Хорошего дня!

30 мая 2017 г.

Кто понимает новости о политике?

Добрый день!

Возможно, вы сейчас скажете, что это давно уже всем известно и надёжно зафиксировано, а я напрасно удивляюсь. Но у меня в голове следующий текст укладывается плохо. Наверное, можно сравнить с таким ощущением, как будто пропустил пару сезонов сериала, а потом никак не удаётся разобраться, почему и на что всё вдруг поменялось.

Посмотрите, пожалуйста, на сайте Белого Дома текст документа «Remarks by President Trump at NATO Unveiling of the Article 5 and Berlin Wall Memorials - Brussels, Belgium». В нём говорится следующее: «The leaders of the Middle East have agreed at this unprecedented meeting to stop funding the radical ideology that leads to this horrible terrorism all over the globe». Сформулировано достаточно аккуратно: не прекращают финансирование терроризма, а прекращают финансировать то, что ведёт к терроризму. Но не такая уж грандиозная здесь разница.

Чтобы было удобнее, процитирую перевод всего абзаца, подготовленный inosmi.ru:

«Этот призыв к уничтожению терроризма стал тем посланием, с которым я обратился к участникам исторической встречи глав арабских стран и мусульманских лидеров всего региона, которая проходила в Саудовской Аравии. Во время этой встречи я много общался с королем Салманом — мудрым человеком, который хочет значительного и скорейшего улучшения ситуации. Лидеры ближневосточных стран во время этой беспрецедентной встречи договорились прекратить финансировать радикальную идеологию, которая ведет к этому страшному терроризму на всей планете.»

Это можно трактовать разными способами, конечно, но вариант «Лидеры ближневосточных стран пообещали не поддерживать терроризм деньгами» кажется вполне допустимым. Но ведь это практически признание вины во всех этих «Innocent little girls and so many others were horribly murdered and badly injured while attending a concert -- beautiful lives with so much great potential torn from their families forever and ever. It was a barbaric and vicious attack upon our civilization» (цитата из упомянутой выше речи).

И тогда я попробовал найти новостные статьи, в которых упомянута так зацепившая меня цитата: зашёл на news.google.com, вставил текст с обещанием прекратить финансирование... И не особо удивился, обнаружив, что он практически никому не интересен. Вот обсуждение другого момента из этой речи — о том, что если бы европейцы вкладывали в оборону 2% ВВП, то не задолжали бы $119 млрд. — встречается практически во всех крупных изданиях. А про признание вины в финансировании террористов почему-то не пишут.

Короче, вопросы такие: Как вы это понимаете? Это что-то значимое? Или ерунда, которую даже читать не надо? Если не ерунда, то почему крупные новостные компании не перепечатали и не обсудили фрагмент с признанием? Текст ориентирован не на своих граждан? А на кого?

Хорошего дня!

Понравилась заметка? Подпишитесь на RSS-feed или email-рассылку.

Хотите поделиться ссылкой с другими? Добавьте в закладки:



Есть вопросы или предложения? Пишите письма на адрес mytribune АТ yandex.ru.

С уважением,
      Илья Весенний